Dommer: Retten er satt! (Alle setter seg.)
Jeg må si at dette er en merkelig sak. Jeg forstår rett og slett ikke så mye av den ennå. Men det er viktig at dere som er i juryen (henvender seg til salen) møter denne saken med et åpent sinn. Jeg vil råde dere til å ikke ha noen forutinntatte meninger om hva som er riktig og galt i denne saken, før saken er i gang. Etter at begge partene har lagt frem sine argumenter skal dere gjøre dere opp en mening om hvem som har rett.
Vil Aktor komme med sin fremstilling?

Aktor: Ja, ærede Dommer. Dette er en merkelig sak. Den tiltalte, Jesus, også kalt Kristus, som betyr Jødenes konge, har etter vår oppfatning vært død i snart 2000 år. Han ble henrettet fordi han spottet Gud og hengt på et kors. Likevel påstår hans tilhengere at han lever ennå. Vi har fremmet denne saken for en gang for alle å få avsannet disse vanvittige ryktene.

Dommer: Hva har Forsvareren å si til dette?

Forsvarer I: Jeg vil lese opp et vitneutsagn som ble skrevet ned noen få år etter at han døde (Joh 20):
Tidlig om morgenen den første dag i uken, mens det ennå var mørkt, kom Maria Magdalena til graven. Da så hun at steinen foran graven var tatt bort. Hun løp av sted og kom til Simon Peter og til den andre disippelen, han som Jesus hadde kjær, og hun sa:
- De har tatt Herren bort fra graven, og vi vet ikke hvor de har lagt ham.
Da gikk Peter og den andre disippelen av sted ut til graven. De løp sammen, men den andre disippelen løp fortere enn Peter og kom først fram til graven. Han bøyde seg inn og så linklærne ligge der, men han gikk ikke inn i graven. Simon Peter kom nå etter, og han gikk inn. Han så linklærne som lå der, og kledet som Jesus hadde hatt over hodet. Det lå ikke sammen med linklærne, men sammenrullet på et sted for seg selv. Da gikk også den andre disippelen inn, han som var kommet først til graven. Han så og trodde. Hittil hadde de ikke forstått det Skriften sier, at han skulle stå opp fra de døde. Disiplene gikk så hjem.

Dommer: Hva har Aktor å si til dette?

Aktor: Vi er enige i at mye tyder på at Graven virkelig var tom. Men vi mener at dette har en helt annen forklaring. Disiplene må ha listet seg etter han som begravde Jesus, og sett hvor han ble lagt. Deretter har de sneket seg frem i ly av mørket og fjernet Jesu kropp. Lagt den et annet sted og holdt den skjult siden. Eller Romerne kan ha hatt interesse. Dette kan jo være tidenes største svindel. Tenk bare på hvor mange mennesker som har gitt livet sitt til denne løgnen. Tenk på hvor mange penger som er ødslet vekk på misjon.

Dommer: Har Forsvareren noe han vil si?

Forsvarer II: Ja, herr Dommer. Vi mener det er helt urealistisk å tro at noen stjal Jesu kropp. Disiplene var ikke i stand til å gjøre det. Vitneutsagn forteller om at de var en gjeng feiginger etter at Jesus døde. De låste seg inne i et hus i Jerusalem og torde knapt å se ut vinduene i frykt for å bli tatt og henrettet på samme måten som Jesus. Vakten var dessuten bevoktet av spesialtrente Romerske soldater (Matt 27). At en gjeng fiskere og tollere skulle være i stand til å snike seg inn i graven mens en hel avdeling soldater passet på, er helt på trynet (unnskyld uttrykket, Dommer). Å påstå at de samme soldatene som skulle passe på graven skulle ha stjålet liket, er om mulig enda mer på trynet (unnskyld igjen, herr Dommer!). Så snart de skjønte hvilke rykter dette medførte ville de straks funnet det fram igjen!!
Vi vil gjerne lese et vitneutsagn fra et øyenvitne (Matt 27):

Forsvarer I: Da det ble kveld, kom en rik mann som hette Josef og var fra Arimatea. Han var blitt en disippel av Jesus. Han gikk til Pilatus og bad om å få Jesu legeme. Pilatus gav da ordre om at det skulle gis ham. Josef tok legemet, svøpte det i et rent linklede og la det i en ny grav, som var hogd ut til ham selv i bergveggen. Så rullet han en stor stein foran inngangen og gikk bort. Men Maria Magdalena og den andre Maria var der og satt rett overfor graven.
Neste dag, dagen etter helgaften, gikk overprestene og fariseerne sammen til Pilatus og sa:
- Herre, vi er kommet til å tenke på hva denne bedrageren sa da han ennå levde: Etter tre dager skal jeg oppstå. Gi derfor ordre om å holde vakt ved graven til den tredje dag er over, så ikke disiplene hans skal komme og stjele ham og si til folket at han er stått opp fra de døde. Da ville vi få et nytt bedrag, verre enn det første.
Pilatus svarte:
- Her har dere vaktmannskap. Gå så og sørg for vakthold slik dere finner det best.
Da gikk de av sted og sikret graven, både med vakter og med segl som de satte på steinen.
Da sabbaten var over og det begynte å lysne den første dag i uken, gikk Maria Magdalena og den andre Maria for å se til graven. Med ett kom det et kraftig jordskjelv, for en Herrens engel steg ned fra himmelen, gikk fram og rullet steinen til side og satte seg på den. Han var som lynet å se til, og drakten var hvit som snø. Vaktene skalv av redsel da de så ham, og de ble liggende som døde. Men engelen tok til orde og sa til kvinnene:
- Frykt ikke! Jeg vet at dere søker Jesus, den korsfestede. Han er ikke her, han er oppstått, slik som han sa. Kom og se stedet hvor han lå! Skynd dere av sted til hans disipler og si: Han er stått opp fra de døde og går i forveien for dere til Galilea; der skal dere få se ham. - Nå har jeg sagt dere det.

Dommer: Har Aktor noe å tilføye?

Aktor: Ja, herr Dommer. Legevitenskapen har kommet mye lenger siden disse tingene ble skrevet ned. Jeg har derfor med meg en medisinsk sakkyndig som vil komme med noen tilføyelser:

Medisinsk sakkyndig: Vi kjenner i dag til at mennesker kan besvime så kraftig at det virker som om de er døde. Det er nesten ikke mulig å kjenne pulsslagene på et slikt menneske. Det er det vi kaller skinndødt. Jeg mener derfor at det mest trolig dreier seg om et slikt tilfelle. Jesus var trolig skinndød når han ble lagt i graven, så våknet han til liv igjen etter en stund, og sto opp.

Dommer: Har Forsvareren noen spørsmål til dette?

Forsvarer II: Ja. Vi vet at bødlene som drepte Jesus, var erfarne bødler. De visste hva de skulle se etter når et menneske var dødt. Derfor stakk de et spyd i siden på Jesus. Når det kommer ut vann og blod, er det fremdeles i dag et sikkert tegn på at døden har inntrådt. Dessuten undrer det meg at dere virkelig kan tro at Jesus etter å ha vært besvimt i 3 døgn, etter å ha blitt slått og pisket og korsfestet, skulle egenhendig ha rullet bort en sten som antakelig veide 1,5 tonn! Så måtte han jo ha overmannet de romerske soldatene så plutselig at de ikke skjønte hva det var som traff dem i hodet før de sovnet. Så skulle han altså ha overbevist disiplene om at han hadde beseiret døden. Og sist men ikke minst: da måtte han jo ha dødd senere. Det finnes ingen vitneutsagn som forteller at han skulle ha avgått ved døden på et senere tidspunkt.

Forsvarer I: Jeg vil derimot lese et annet vitneutsagn som ble skrevet ned på samme tiden (1 Kor 15):
Kristus døde for våre synder etter Skriftene. Han ble begravet, og at han oppstod på den tredje dag etter Skriftene. Han ble sett av Kefas og deretter av de tolv. Deretter ble han sett av mer enn fem hundre brødre på én gang. Av dem lever de fleste ennå, men noen er sovnet inn. Deretter ble han sett av Jakob, deretter av alle apostlene.
Men sist av alle ble han òg sett av meg.

Aktor: Hallusinasjoner og drømmer. Det er det dette må dreie seg om. Døde står jo bare ikke opp. Det er umulig! Det som er dødt er dødt og kan ikke bare plutselig bli levende. Min teori er at disse som påstår å ha sett ham må ha hallusinert det. De har sett syner.

Dommer: Hva har Forsvareren å si?

Forsvarer II: At syner og drømmer kan forekomme hos forvirrede mennesker, betviler vi ikke. Men at 500 skulle se det samme på en gang er mildest talt utrolig. At de samme synene har forekommet til forskjellige tider på mange forskjellige steder. Det er ikke særlig sannsynlig at robuste fiskere, skatteinnkrevere og skeptikere som Tomas hallusinerte. Det er heller ikke sannsynlig at folk som hallusinerer, plutselig slutter med det. Jesus viste seg for disiplene ved 11 forskjellige anledninger i løpet av 6 uker. Antallet tilfeller og det brå opphøret gjør denne teorien lite troverdig.

Forsvarer I: Dessuten viste ikke Jesus seg som et slags spøkelse eller en ånd. Det gikk an å ta på Jesus, han spiste et stykke stekt fisk (Luk 24,42-43), og ved en anledning laget han frokost til disiplene (Joh 21,1-14). Peter forteller: "[...] for oss som spiste og drakk sammen med ham etter at han var stått opp fra de døde" (Apg 10,41). Et syn spiser ikke fisk!!!!!!!!!!!!

Forsvarer II: Dessuten har utallige millioner ned gjennom tidene opplevd den oppstandne Jesus Kristus. De er mennesker fra alle farger, raser, stammer, kontinenter og nasjoner. De har ulik økonomisk, sosial og intellektuell bakgrunn. Felles for alle er at de påstår å ha møtt Kristus. Wilson Carlisle, som var leder for Church Army i England, stod og talte på hjørnet av Hyde Park. Han sa:
- Jesus Kristus lever i dag.
En av tilhørerne ropte til ham:
- Hvordan vet du det?
Wilson Carlisle svarte:
- Fordi jeg snakket med ham en halvtime i dag morges!

Millioner av kristne over hele verden opplever å ha fellesskap med den oppstandne Jesus Kristus i dag. De årene jeg selv har levd som en kristen har jeg selv erfart at Jesus Kristus lever i dag. Jeg har opplevd hans kjærlighet, hans kraft og et reelt fellesskap som overbeviser meg om at han virkelig er i live.

Dommer: Har Aktor noe å tilføye?

Aktor: Nei, ingen ting.

Dommer: Da er det opp til juryen å bestemme. Er Jesus stått opp eller er han ikke? Det er et skremmende valg. For hvis Jesus virkelig er stått opp, så lever han også i dag, og da var han virkelig den han utga seg for å være. Nemlig Guds sønn.

Hvis han ikke sto opp, var han en bedrager som har bedratt millioner av mennesker.

Hvis han er stått opp så må vi ta som en forutsetning at alt det han sa, er sant, og at det ikke finnes noen person som det er så viktig å komme i kontakt med som nettopp han.

Hvis han ikke er stått opp er de kristne de tåpeligste av alle mennesker som lot seg lure.

Men er han stått opp, så er han vår eneste redning.

Hva mener dere??????